Proyecto de Ley

Publicado en 5 Marzo 2010 por serale

En uno de los artículos del blog-y en algunos del año pasado-hice un paralelo entre el sistema de salud y el sistema educativo, donde trataba de demostrar lo mal que funcionan y cómo puede ser que los políticos cuando se enferman vayan a atenderse a clínicas privadas y cómo mandan a sus hijos a las escuelas privadas.

Con respecto a este último tema quiero “pegar” al blog una nota de “Crítica” y proponer un proyecto de ley desde este espacio:

En qué colegios estudian los hijos de los políticos y funcionarios argentinos

Eligen por igual a privados y públicos: Florencia K egresó de un privado; los de Cobos, del Estado

La mitad de los funcionarios consultados por Crítica de la Argentina mandan –o mandaron– a sus hijos a escuelas del Estado y la otra mitad los envían a colegios privados. Un relevamiento entre la Presidenta, el vicepresidente, gobernadores, diputados y senadores, ministros de Educación de la Nación, la provincia y la ciudad de Buenos Aires determinó que, por lo menos, el 50 por ciento de los políticos eligen escuelas públicas en lugar de institutos privados.

El sondeo surgió a partir de una iniciativa de un ex ministro de Educación y actual senador de Brasil, Cristovao Buarque, quien presentó un proyecto de ley que, en caso de sancionarse, obligaría a todos los funcionarios a enviar a sus hijos a las escuelas de gestión estatal. “Los hijos de los dirigentes políticos estudian su educación básica en escuelas privadas. Esto muestra, en primer lugar, la calidad de la escuela pública brasileña y, en segundo lugar, la desatención de los dirigentes para con la enseñanza pública”, dice en los fundamentos de la propuesta.

Néstor Kirchner y Cristina Fernández de Kirchner no le tuvieron confianza a la educación pública a la hora de inscribir a su hija menor, Florencia, en un colegio de Vicente López. La chica terminó su secundaria, hace dos años, en el Colegio La Salle de Olivos.

En cambio, el vicepresidente, Julio Cobos, dijo que sus tres hijos fueron a una escuela del Estado: “Mis tres hijos concurrieron a la misma escuela pública, la 1.278 “Domingo Faustino Sarmiento” en la calle Roca, de Mendoza. Elegir una escuela pública o privada es una potestad de los padres y considero que lo importante es que los chicos estudien, se formen; ya que de la escuela y la familia dependen el futuro de nuestras generaciones. Sólo una educación pública de calidad y excelencia –basada en la cultura del esfuerzo y el trabajo– nos garantiza un futuro de esperanza”.

Nota completa:

http://www.criticadigital.com/index.php?secc=nota&nid=38418

Ahora mi proyecto de ley:

Honorable Cámara de Diputados de la Nación

Proyecto de Ley

Declara

Artículo 1°: Que desde las próximas elecciones Nacionales en adelante no podrán presentarse a cargo electivo alguno ciudadanos que tengan hijos en edad escolar y que cursen en escuelas privadas.

Artículo 2: Desde la publicación de la presente Ley en el boletín oficial todos aquellos funcionarios que tengan cargos electivos en el Estado Argentino deberán presentar constancia de alumnos regular de sus hijos-si los tuviesen-cursando en una escuela pública estatal. De no hacerlo en el plazo de seis meses automáticamente caducaran sus mandatos.

Artículo 3: comuníquese, archívese

Hasta pronto

SERALE

Conclusiones de los primeros 20 días de trabajo

Oscar a “el secreto de sus ojos”, un Oscar para la educación

Comentar este post

Grupo Conciencia Docentes

03/15/2010 12:10

Interesante respuesta. Sin embargo, caben algunas reflexiones. ¿Necesitamos más estado o más 'cosa pública'?. Porque, como sabemos, no son sinónimos. Es más, el concepto de 'estado' es opuesto al de 'público' en tanto y en cuanto lo que cae bajo la esfera estatal escapa de inmediato al control del pueblo pasando directamente al control de las corporaciones. Esto ha sido siempre así, acá y en la China. Literalmente. ¿Reforzar las instituciones?. ¿Qué instituciones?. ¿Reforzar el congreso que es un nido de corruptos?. ¿Reforzar los partidos políticos que son mafias?. ¿Reforzar la policía que está corrompida hasta la médula?. ¿Reforzar la escuela-comedor estatal?. ¿Reinstaurar el servicio militar?. ¿Cuáles son las instituciones a reforzar?. Por lo tanto es un problema mucho más profundo que reforzar instituciones o poner 'otro estado' que será como han sido siempre unas y otros: elementos de opresión de las masas populares. Y al efecto no debe haber, creemos, ejemplo alguno en contrario. Saludos fraternales. PD.: No sólo sos un corresponsal, sino también un columnista fijo :-).

Responder

Grupo Conciencia Docentes

03/11/2010 11:24

No es mala idea, pero hay dos problemas conceptuales: 1) pensar que las cosas se arreglan dictando leyes. Porque, aún suponiendo que la ley 'Serale' se promulgara, ¿qué razones hay para que los políticos la cumplan?. ¿O acaso no son los políticos los que día a día violan todas las leyes enriqueciéndose de manera obscena y a la vista de todos?. 2) la confusión entre lo público y lo estatal. Porque 'público' significa 'del pueblo', y es más que notorio que el pueblo no tiene ni injerencia ni control alguno en las decisiones que se toman en las distintas estructuras estatales. La propiedad sobre una cosa se manifiesta en las decisiones que se pueden tomar sobre ella. Consecuentemente, si el pueblo no puede decidir sobre el estado, entonces el estado no es del pueblo. Saludos fraternales.

Responder

serale

03/11/2010 21:51

Hola, cómo están? Vi un par de artículos del blog en la página del Grupo conciencia, ya casi que soy un corresponsal. Es verdad, hay muchas leyes que no se cumplen, la misma constitución no se cumple muchas veces. Recuerdo que hace unos años Rafael Bielsa, uno de los más importantes constitucionalistas una vez dijo-antes de ser funcionario de Kirchner-que la constitución era "un catalogo de ilusiones". La solución es reforsar las instituciones, y sí, necesitamos otro Estado. Saludos.

Esteban

03/07/2010 13:11

Yo agregaria el cuarto articulo despuès de todo cuando hay paros hay docentes que ese dìa trabajan en el privado y lo hacen en la escuela pùblica,

Responder

serale

03/07/2010 14:19

OK. Le agrego eso y ya Lo mando a mesa de entrada en Diputados. Saludos

Silvita

03/07/2010 01:03

Yo me atendí muchísimos años en el Hospital Álvarez, de Capital. Ahora quiero seguir haciéndolo, pero desde la gestión Macri, si tenés obra social, no podés. Y, como hago suplencias largas, siempre salta que tengo IOMA. Saludos.

Responder

Luis Pérez Varela

03/06/2010 23:52

Hay muchos docentes que trabajan en establecimientos estatales que mandan a sus hijos a colegios privados porque no quieren que sus hijos sean educados por docentes que son como ellos (no sé si se entendió la indirecta) Por lo de tu proyecto no creo que sea viable porque nadie puede obligar a una persona a que mande a sus hijos al estado o al privado, pero entiendo la idea de Caparrós cuando dice que de esa forma los políticos le prestarían más atención a la salud y a la educación públicas, que terminan siendo un depósito de gente pobre También aclaro que mi hija tiene problemas dermatológicos y la atendemos con profesionales del Hospital Vecinal de Lanús y con los del Elizalde de Capital (No es un problema económico porque podríamos pagar pero estamos muy conformes con estos profesionales aunque haya que hacer eternas colas para atendernos)

Responder

Regresar al inicio