El otro problema

Hay un problema, hay un conflicto, conflicto que tiene que ver con los salarios, con los porcentajes de aumento y que posiblemente nos lleven a un paro. Pero ese es parte del problema, hay otro.

El otro problema es la presión impositiva, la más alta de la historia que hoy llega casi al 35 % del PBI. Y el problema es que gran parte de esa presión impositiva cae sobre los trabajadores, sobre los salarios, lo que llamamos Impuesto a la Riqueza o impuesto a la Ganancia.

Si hay impuestos injustos el Impuesto a la Ganancias es el más injusto de todos. En definitiva es un impuesto a los salarios y ya desde el vamos no debería existir.

Pero ¿cuál sería el problema?

El problema es que ya lo pagan casi 30 mil docentes. Yo por el momento vengo zafando, no lo pago porque estoy 270 pesos debajo del mínimo no imponible. Aquí el problema que se me va a plantear con cualquier aumento. Cualquiera sea el aumento, es decir, si el aumento es del 10 % ya tendría que pagar. Ni hablar si el aumento es superior-y va a ser superior porque ni Baradel esta vez estaría dispuesto a aceptar un aumento inferior a ese-

Por lo tanto con el aumento que Scioli, Sileoni, CTRA y el Frente Gremial Poco Decente acuerden ya me abrochan. Este es mi problema, problema que seguramente será de muchos otros docentes y de muchos otros trabajadores de otras actividades con las paritarias que se avecinan.

¿Qué hago? ¿Qué podría hacer? ¿Espero a que Cristina eleve el mínimo no imponible? ¿O hago otra cosa?

No solamente eso. En agosto voy a cumplir 20 años en la docencia, por lo tanto a partir de octubre se me suma un porcentaje más por antigüedad a mi sueldo: si no se eleva el piso de Ganancias voy a pagar cada vez más!!!

Esta injusticia ya la viven muchos compañeros, docentes o no docentes, y se me vuelve a plantear la pregunta: ¿qué hago?

Una alternativa sería pedirme licencia sin goce de sueldo-en los casi 20 años nunca la pedí-hasta que Cristinita se decida a elevar el mínimo no imponible. La otra alternativa podría ser directamente renunciar a un curso para no pasarme del piso de Ganancias.

Es una situación que me esta comiendo la cabeza. Mi aumento de este año y mi aumento por antigüedad se la va a comer el Estado. Pierdo en cualquier escenario. Prefiero mil veces renunciar a un par de cursos que tengo en una escuela pedorra con directivos realmente boludos a trabajar más por el mismo sueldo.

En definitiva, y pensándolo bien, quizás no termine perdiendo. Voy a ganar lo mismo pero con menos horas. Esta será-casi seguro-mi “solución”. Después de todo ya es hora que lentamente empiece mi retirada del sistema educativo. La docencia es un trabajo para 20 años, siento que ya el bocho me empieza a fallar, ya tengo que empezar a tomar la pastillita, cualquier pastillita…

Hasta Pronto

Una más, Cristina: ¿si este es un Gobierno “Nacional y Popular” por qué no hay una reforma impositiva realmente progresiva?

Respuesta: Porque este Gobierno es conservador-siempre el Kirchnerismo lo fue-disfrazado de progresista. Sino vean (y lo dice hasta “El Monopolio”):

20 FEB 2011 08:00h

En agenda

Un mar de exenciones al pago de impuestos

La exención impositiva de que gozan los jueces y magistrados ­un tema que en los últimos días sacaron a luz sectores del Gobierno­ es una gota de agua en el mar de los privilegios tributarios totales que otorga el Estado a determinadas actividades y grupos económicos.

Un millón y medio de trabajadores en relación de dependencia y unos 50.000 jubilados están alcanzados por Ganancias, mientras siguen eximidos, por ejemplo, los intereses sobre los títulos públicos, depósitos en entidades financieras y de obligaciones negociables. A esta regresividad impositiva se suman los niveles de los impuestos al consumo ­por caso, el 21% del IVA-- que proporcionalmente más afectan a las franjas de menores ingresos

Nota completa:

http://www.ieco.clarin.com/economia/mar-exenciones-pago-impuestos_0_215400001.html