Lo que deja julio

Julio dejó-y despejó-claramente muchos de los problemas del sistema educativo. El eje central del mes que se va fue el conflicto que tuvimos con el Gobierno de Scioli por el tema del aguinaldo.

El aguinaldo es parte de nuestro salario, y como tal, forma parte de nuestros ingresos y es parte de la lucha dentro del marco de la eterna pelea por la redistribución del ingreso. Así, fueron muy justificados los paros docentes de julio, pero al mismo tiempo también quedó claro que lo único que mueve a nuestros gremios-y por lo tanto a nosotros mismos-es la cuestión salarial. ¿Alguna vez haremos paros tan contundentes por otros motivos?, razones hay, y de sobra.

Lo peor de todo es que recuperamos nuestro aguinaldo no por una eficiente recaudación fiscal, no por recursos que se consiguieron con un nuevo impuesto a la renta financiera, o con recortes a la publicidad política y/o gastos inútiles de la política…recuperamos nuestro aguinaldo con plata de nuestros abuelos. Finalmente Cristina le mandó-o le prestó-a Scioli guita del ANSeS…¿no vamos a decir nada?. Mi abuela finalmente me terminó pagando el aguinaldo, cosas del “modelo nacional y popular”.

Por lo demás, julio deja más de lo mismo, todas las noticias que circularon en los medios de comunicación están en Polimodalitos y todas se relacionan con lo mismo: la decadencia del sistema educativo.

Creo que el último artículo resume perfectamente lo que está pasando.

El relato “K” en el plano educativo es tan fantasioso como el relato en los otros planos de la vida social. La última entrada es muy rica para el análisis, es tan clarito el artículo que no merecería mayores comentarios. Que haya aumentado el presupuesto educativo no quiere decir nada, o sí, quiere decir que la ineptitud política para solucionar los problemas es realmente patética. Con la plata no se arregla todo. El presupuesto educativo puede subir hasta un 20% del PBI pero en el fondo, ¿Qué puede cambiar con quienes nos gobiernan?. Los problemas no se arreglan con la cadena nacional, con los chistes desubicados vía teleconferencia, con relatos fantasiosos, con discursos épicos…esos discursos servirán para atrapar electoralmente a los “distraídos” y nada más.

Se fue julio. Fuerza compañeros, los ciclos políticos no son eternos, este país ya sobrevivió a Rosas cuando parecía que su poder era eterno, también sobrevivió a Roca dos veces, a Perón tres veces, a Menem una década, y también sobrevivirá a los “K”, y si Cristina quiere otro período en vez de dos habrá que aguantar seis años más, pero también algún día se va a ir, y cuando se vaya será hora de empezar a pensar seriamente cómo recuperar terreno, cómo reconstruir nuevamente esta decadencia en la que nos hemos metido y que viene-aún-antes de los K.

La pelea entre Víctor Hugo y Lanata es parte de esa decadencia. Lanata documentó muy bien su posición y le dio en el medio a unos de los relatores del relato “K”, y le dio tan contundentemente que lo único que el relator uruguayo pudo decir es-casi-que Lanata se muera. Esto es la decadencia a la que me refiero. Ninguna pelea política justifica el deseo de muerte a uno que piensa distinto. Pero en el fondo es lo que provoca la forma de hacer política de los “K”, y eso es lo que hay que superar rápidamente cuando el tiempo político de Cristina se termine. No va a ser fácil, pero habrá que intentarlo. Los “K” son indefendibles, tanto que se autodefienden ellos mismos, pero, ¿vale la pena pelearse por ellos?, ¿vale la pena desearle la muerte a un individuo por ellos? si ellos serán los primeros que soltarán la mano a sus seguidores cuando ya no los necesiten, ejemplos hay de sobra, y sino pregúntenle a Scioli…o a Alberto Fernández, O a Bonasso, Ocaña, a Moyano…y la lista sigue, en el planeta “K” todo el mundo es descartable.

Menem era políticamente patético, pero era mucho más honesto que los “k”, era neoliberal y no lo escondía, le gustaba el glamour y el lujo y no tenía problemas en admitirlo, y hasta se reía de sus propias frivolidades, los Kirchner quieren vender todo lo que no son, se proclaman de izquierda y lo único que muestran son los delirios de la izquierda, se inventan un pasado revolucionario que nunca tuvieron, quieren hacer creer que son casi Lenín y cada vez son más millonarios, se proclaman progresistas y compran departamentos en Puerto Madero…y encima tratan de vender un discurso que sólo pueden creer aquellos que están prendidos con algo y los que viven en una nube de pedo.

Los K no tocaron nada de la matriz económica que se instaló en los noventa, sólo hubo un par de “efectos especiales” para la tribuna pero la concentración económica sigue intacta. El crecimiento de la última década fue sólo eso, crecimiento, y no desarrollo, dos conceptos muy distintos que cualquier estudiante de economía sabe diferenciar. No se recuperó el sistema ferroviario, no se hicieron autopistas, se patinaron toda la guita de los sojadólares de la última década, si la soja estuviera a 200 dólares la tonelada como en el 2000 estallaría “el modelo” por el aire…

No sé…

Serale