El voto a los 16 años un tema abstracto

Qué debate se armó por el tema del voto a los 16 años. Personalmente creo que el voto a los 16 años es un tema abstracto, los pibes necesitan que la sociedad-y el poder político en particular-discutan temas que ellos realmente necesitan, como el de las adicciones, la calidad educativa, la inclusión social, la violencia juvenil, el mercado laboral, etc.

Si quieren otorgarles la posibilidad de votar a los adolescentes que se la otorguen, sería bueno desde un punto de vista progresista: sería ampliar los derechos de ciudadanía y al mismo tiempo ampliar las bases de participación política. Es verdad que muchos chicos no tienen ni idea quienes son los candidatos de los distintos partidos políticos, la ideología que cada partido tiene, cómo funciona el plano político, etc-etc. Pero al mismo tiempo hay muchos chicos que sí tienen interés en votar-los menos-, y aún con una cierta inmadures no veo mal que participen. Además, ¿todos los individuos que tienen 40 ó 50 años “la tienen clara”?. Hay millones de personas en este país que no tienen idea de lo que votan, es la explicación más cercana que encuentro para tratar de entender cómo nuestra clase dirigente vive y se reproduce en el poder. En un país medianamente serio muchos de nuestros políticos no podrían acceder a un cargo público. 

Acaso, ¿alguien está en condiciones de entender qué es el peronismo?, ¿cómo explicamos la existencia en un mismo partido político de personajes como Perón, Menem, Duhalde, Kirchner, Herminio Iglesias, Isabel, Evita, Scioli, Cristina…? Quién me puede explicar cuál es la ideología del peronismo...

Si quieren que los adolescentes de 16 años voten, que voten, pero hay otros temas muchos más urgentes para ellos, y el tema de la educación es uno de ellos, ¿Por qué no se discute cómo mejorarla?, ¿cómo hacemos para no venderla a los chicos una educación terriblemente deficiente que no les soluciona ninguno de sus problemas?. Que se discutan esos temas sería realmente necesario para nuestros adolescentes, ir a votar un domingo no les cambiaría mucho la existencia.

Discutir y debatir si a los 16 años se puede o no votar es abstracto. Entre los miles de futuros votantes adolescentes entre 16 y 18 años habrá de todo: chicos que votarán a los K, chicos que odien a Cristina, chicos manipulables, chicos que recibirán “algo”, pero todo eso no será muy distinto a lo que pasa actualmente con los adultos. El tema del voto a los 16 años es abstracto.

Pero seamos coherentes. Si a los 16 se le pide a un individuo responsabilidad cívica, y se les dice que están maduros para entender el sistema político-electoral también tratemos a esos chicos como se trata a los adultos en ciertas cuestiones.

En este punto quiero ser prudente. Zaffaroni disparó aún más el debate al hablar de imputabilidad, en palabras del juez de la Corte “si no tienen consciencia para votar, tampoco podríamos imponer una pena…o suban la capacidad penal a los 16 años o bajen la capacidad política a los 16, una de las dos cosas”.

Este creo que es uno de los temas ligado al gran debate sobre el voto a los 16 años.

Qué es más fácil de entender:

a.      El sistema político, el sistema electoral, la ideología de los distintos partidos políticos, qué es la izquierda, qué es la derecha…

b.      Si está mal pegarle a una viejita para robarles, hacerle daño y lastimar a una persona, violar…

Este es el punto. Y este es el argumento de muchos a la hora de hablar de incoherencias. Y creo que tienen razón, hay una incoherencia, ¿cómo se puede ser responsable para ejercer la ciudadanía a los 16 y al mismo tiempo-y con los mismos años-no para casarse, comprar inmuebles, enfrentar la ley como un adulto?.

Todo este debate debería ser un debate integral, la pena que me causa es que veo que desde el Gobierno lo único que importa es la re-reelección. Creo que al Gobierno lo único que le importa es tener a un nuevo “mercado electoral", a potenciales nuevos seguidores: ahí empieza y termina el objetivo.

En las próximas semanas voy hablar sobre este tema con mis alumnos, por ahora lo toqué muy ligeramente, en una rápida encuesta que hice en la semana en un 4° año la respuesta de los chicos fue contundente: a ninguno, de los 9 alumnos presentes, les interesaba la idea, y todos respondieron que si era optativo no irían a votar, solamente uno me dijo “capaz que sí, pero si tengo que acompañar a alguien y si me toca en el mismo colegio…”. La verdad es que estaban más preocupados por saber qué les pasaría si no iban a votar, si podían ir presos o si deberían pagar una multa.

Es un tema interesante para trabajarlo en las escuelas, ya tengo ideas de hipotéticos proyectos áulicos, claro, en los cursos donde se pueda, hoy por hoy, de mis 9 cursos podría trabajarlo en tres, en los otros 6 cursos no podría hacerlo, en ellos estoy más preocupado en tenerlos quietos para que no se maten.

Serale

Este debate en las actuales circunstancias es un debate abstracto, es una falacia, si un chico tiene 17 años y de pronto puede votar, ¿votar un año antes le cambiará la vida?. Un adolescente de 16 ó 17 años necesita que el poder político debata cómo incluirlos en la sociedad, cómo mejorar el sistema educativo para no venderle una educación deficiente, la violencia juvenil, el desempleo, cómo solucionar el problema de las adicciones, etc. Estos son los temas que verdaderamente importan, pero una vez más se termina debatiendo lo más simple y superficial, otra vez humo… este debate me parece abstracto. Pero si quieren darles a los chicos la posibilidad de votar que lo hagan, que a la mayoría de mis alumnos no les interese la política tampoco me preocupa-aunque sí es preocupante-ya que pasa lo mismo con los adultos: http://www.infobae.com/notas/598106-A-la-mitad-de-la-gente-que-esta-habilitada-para-votar-no-le-interesa-la-politica.html