El "alumno fantasma"

En uno de los colegios donde tuve mesas de  examen en la semana que ha terminado, tuve un “alumno fantasma”. Se trata de un polimodal donde la directora es  una de las más lúcidas que he conocido en su puesto en los 17 años de antigüedad que tengo. Resulta que en unas de las planillas de examen figuraba un alumno que tenía mi materia previa. Pero, el alumno “Juan Pérez” no estaba y había que ponerle un 4…es decir, había que aprobarlo sin estar él presente. ¿Por qué? Le pregunté a la “dire”. La respuesta fue la siguiente: “Juan Pérez, por cuestiones de trabajo, se anotó para hacer la secundaria en un colegio de la ciudad autónoma de Buenos Aires, en un plan de estudio de 4 años, pero cuando terminó el tercer año vino al colegio …resulta que lo anotamos en 3°de polimodal y mandamos el expediente a La Plata. El dictamen de La Plata recién llegó en noviembre del año pasado, y dictaminó que Juan Pérez tenía que estar en 2°año. Ante esta situación (el alumno ya había cursado todo 3°) consultamos con el inspector  y llegamos a la conclusión de que en este llamado de examen lo íbamos a incluir en las materias correspondientes a 3° y lo íbamos a aprobar, sólo le ponemos la nota y así subsanábamos todo el inconveniente”

¿Qué hice?...le puse el 4!,y aprobó…y también hizo lo mismo la profe de geografía y el Profe de matemática (y seguramente todos los profes que tomaron examen en la semana).

¿Hice bien en aprobar un alumno “fantasma”? ¿ Resolvieron bien la directora y el inspector al tomar esta decisión?. Creo que si, no se podía hacer volver a un alumno de tercero a segundo año, menos cuando ya había cursado el tercer año en forma destacable.

Lo inexplicable es la demora de casi un año de las autoridades centrales en dictaminar una situación que necesitaba una respuesta inmediata. Pero les aseguro que dentro de todo el dictamen fue “rápido” …después de todo hay expedientes que nunca se resuelven…